Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Warum KI uns nicht dorthin bringt, wo wir wirklich hinwollen — und was stattdessen hilft
Im Wartezimmer
18:11 Uhr. Lena schließt den letzten Terminal-Tab.
Heute war ein außergewöhnlicher Tag. In einer einzigen Breakout-Session hat sie drei KI-Agenten entwickelt, die ab morgen das gesamte Kundenmanagement ihres Unternehmens automatisieren. Nebenbei hat sie mit Claude Code ein maßgeschneidertes CRM auf den Weg gebracht. Wofür die IT-Abteilung noch vor einem Jahr ein Quartal gebraucht hätte, ist in Stunden entstanden.
Sie lehnt sich zurück. Der Bildschirm geht in den Sleep-Modus und zeigt die Küste von Cornwall.
Und dann wartet sie auf das Gefühl, das jetzt kommen müsste.
Es kommt nicht.
Was hier passiert
Die Karotte bewegt sich mit. Jede Technologie, die Zeit spart, erzeugt sofort neue Aufgaben, die diese Zeit füllen. Das Wesentliche bleibt immer einen Schritt weiter vorne. Weil es kein Ziel ist, das man durch Effizienz erreicht.
Wir verwechseln Sehnsucht mit Terminplanung. Das Wesentliche wird behandelt wie ein Projekt, das auf bessere Kapazitäten wartet. Aber es ist kein Projekt. Es ist eine Qualität und hat keinen Starttermin.
Die Effizienzfalle schnappt immer zu. Nicht weil wir zu beschäftigt sind, sondern weil dieses „Wesentliche“ uns zuallererst mit dieser Frage konfrontiert, der wir lieber ausweichen: „Bin ich noch auf dem richtigen Weg?!“ Das ist Prokrastination auf spirituellem Niveau.
Was die Forschung dazu sagt
Das Versprechen, „endlich Zeit fürs Wesentliche zu haben“, ist nicht neu. In jeder Rationalisierungswelle der letzten 150 Jahre flackerte es kurz auf: Bei der Einführung der Dampfmaschine, des Computers, des Internets, und jetzt als Hoffungsfanfare zur KI. Jedes Mal hat sich dasselbe Muster wiederholt. Die Soziologen nennen es den Rebound-Effekt: Gewonnene Zeit wird nicht für Muße genutzt, sondern sofort mit neuer Aktivität aufgefüllt. John Maynard Keynes prognostizierte 1930, seine Enkelkinder würden in 15-Stunden-Wochen arbeiten. Er hatte die Technologie richtig eingeschätzt und den Menschen falsch.
Carel van Schaik und Kai Michel beschreiben in Mensch sein (2023), warum das so ist: Unser Gehirn ist evolutionär nicht für Muße gebaut. Es ist gebaut für Problemlösung, Statuswahrnehmung und Bedrohungserkennung. Stille und Leere lösen keine Entspannung aus, sondern Unbehagen. Beschäftigung ist neurobiologisch angenehmer als Offenheit und Leere. Muße will geübt werden.
Viktor Frankl hat das von einer anderen Seite beschrieben. In seiner Logotherapie ist die entscheidende Frage nicht „Was will ich vom Leben?“, sondern „Was fragt das Leben von mir?“ Wer das Wesentliche als etwas begreift, das er irgendwann mal findet, wenn er genug Zeit hat, wird es nie finden. Wer es als etwas begreift, auf das er antwortet — jetzt, in diesem Moment — ist bereits mittendrin.
Ich selbst habe in vielen Jahren Software-Marketing dieses Zeit-fürs-Wesentliche-Versprechen immer wieder fröhlich aufs Whiteboard projiziert. Jede neue Plattform sollte endlich Raum schaffen. Aber für was eigentlich?! Weil diese Frage immer unbeantwortet bleibt, entsteht eine tiefe, bedrohliche Leere, die sofort wieder mit neuen Dringlichkeiten gefüllt wird. That’s it. Mehr ist nie passiert. Insgesamt eine traurige Erfahrung, und ich frage mich, wie lange wir sie noch fortführen wollen. Und können.
Der buddhistische Dreh
Im Soka-BuddhismusEine moderne Ausprägung des Nichiren-Buddhismus, benannt nach dem japanischen Mönch Nichiren (1222–1282). Wie andere buddhistische Traditionen teilt er Grundprinzipien wie die Vergänglichkeit aller Dinge, die wechselseitige Verbundenheit allen Lebens und das Ziel, Leid zu überwinden. Seine Besonderheit liegt jedoch in der More gibt es ein Konzept, das dem Karotten-Mechanismus einen Namen gibt: Hunger — japanisch gaki, der zweite der Zehn Lebenszustände. Nicht Hunger im wörtlichen Sinn, sondern ein unstillbares Verlangen: immer mehr, immer weiter, nie genug. Der Hunger-Zustand gehört zum Menschsein dazu. Aber ungebremst hat er eine Eigenschaft, die ihn zum perfekten Motor der Karotten-Logik macht: Er kann nicht gesättigt werden. Wer im Hunger-Zustand ist, dem hilft mehr Zeit genauso wenig wie mehr Essen einem, der schon voller Junkfood ist.
Das Gegenmittel ist nicht Askese. Es ist Ichinen — ein Begriff, der im Deutschen schwer zu übersetzen ist. Wörtlich: „ein Gedanke“, „eine Herzensregung“, „der tiefste Zustand des Lebens in diesem Moment“. Ichinen meint die innere Ausrichtung, die allem vorausgeht: bevor wir handeln, bevor wir entscheiden, bevor wir die nächste App öffnen.
Der entscheidende Punkt: Ichinen ist keine Technik. Es ist eine Qualität der Aufmerksamkeit. Und diese Qualität ist nicht an Zeit gebunden. Man kann sie in einem Gespräch von drei Minuten haben oder in einem Tag voller Meetings nie.
Das „Wesentliche“ ist kein planbarer Kalendertermin. Es ist ein Zustand, den man entweder jetzt betritt oder immer auf später verschiebt.
Drei Impulse
1. Das Wesentliche benennen – ohne Platzhalter: Schreib in drei Sätzen auf, was du mit „dem Wesentlichen“ meinst. Nicht „mehr Zeit für Mitarbeitende“ oder „endlich strategisch denken“. Das sind Platzhalter. Was genau? Mit wem? Worüber? Wenn du ins Stocken gerätst, ist das kein Scheitern. Es ist die wichtigste Information des Tages.
2. Ein Moment – vollständig: Wähle morgen eine Interaktion, die du normalerweise nebenbei erledigst: ein kurzes Gespräch, eine Antwort, ein Moment mit einem Kollegen. Sei dabei vollständig anwesend. Kein Parallel-Denken, kein Weiterschauen. Nicht länger, nur anders. Beobachte, was sich verändert.
3. Die KI-Pause – an einem Tag in dieser Woche: Erledige eine Aufgabe, die du normalerweise an KI delegierst, selbst. Langsam, ohne Optimierung. Was nimmst du wahr, das du sonst überspringst?
60-Sekunden-Check: Zehn Lebenszustände
Ein buddhistisches Analyse-Tool. Ich verwende es für jeden BiB-Case. Ausführlich kannst du es hier studieren.
1. Welcher Lebenszustand bin ich gerade? Wahrscheinlich Hunger (gaki) – das Gefühl, dass das Richtige immer einen Schritt weiter ist. Oder Menschlichkeit (nin) – ruhig, vernünftig, aber ohne echten Impuls.
2. Welcher Lebenszustand ist beim Gegenüber aktiv? Bei Lena aus der Szene: Hunger. Sie hat geliefert, aber nicht bekommen, was sie wirklich wollte. Das Versprechen der Technologie hat diesen Zustand nicht aufgelöst, sondern verlängert.
3. Kleinster Shift Richtung Buddhaschaft? Nicht mehr Zeit schaffen, sondern einen Moment vollständig betreten. Ichinen: die innere Ausrichtung JETZT setzen, nicht wenn der Kalender es erlaubt.
4. Warnsignal: Wenn die Antwort auf „Was ist das Wesentliche für mich?“ immer operativer wird — „mehr Strategie“, „mehr Teamzeit“, „mehr Fokus“, dann sind neue Platzhalter für die gleiche Leere. Das Wesentliche entzieht sich der Operationalisierung. No Bug Fixing Possible.
Schlusspunkt
Die KI wird besser. Die Karotte bleibt, wo sie ist.
Quellen
Frankl, Viktor E.: Der unbewusste Gott. dtv, München 2021 – mehr dazu hier
van Schaik, Carel & Michel, Kai: Mensch sein. Rowohlt, Hamburg 2023 – mehr dazu hier
Keynes, John Maynard: Economic Possibilities for our Grandchildren. In: Essays in Persuasion. Macmillan, London 1931.
Nachklang
Spiegel im Spiegel, Arvo Pärt, Angèle Dubeau, Hélène Grimaud
I Wish I Knew How It Would Feel To Be Free, Nina Simone
Tom Trauberts Blues (Matilda), Wolfgang Ambros
Die 3 Songs hören auf Spotify.
Alle Songs von Buddha-in-Business auf Spotify
Enjoy!
Schreib mir, wenn Du Feedback, weitere Gedanken oder Themenwünsche hast.
Abonnier den Newsletter, wenn Du über neue Beträge Bescheid wissen willst.
Beides ist eine Freude für mich. Vielen Dank.
